SWGKESGGKPHSHydrotor2025.xhtml

SWGK Audyt Polska Sp. z o.o.

ul. Wybickiego 6

61-529 Poznań

KRS: 0000662621

NIP: 7792457686

SWGK Consulting Sp. z o.o.

ul. Wybickiego 6

61-529 Poznań

KRS: 0000378912

NIP: 7792388672

SWGK IT.PL Sp. z o.o.

ul. Feliksa Bocheńskiego 96A

40-816 Katowice

KRS: 0000347986

NIP: 6351808127

SWGK Księgowość Sp. z o.o.

ul. Wybickiego 6

61-529 Poznań

KRS: 0000231500

NIP: 7792251890

SWGK Podatki Sp. z o.o.

ul. Wybickiego 6

61-529 Poznań

KRS: 0000260494

NIP: 7792294095

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Z ATESTACJI

SPRAWOZDAWCZOŚCI ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU DAJĄCEJ

OGRANICZONĄ PEWNOŚĆ

Dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej PRZEDSIĘBIORSTWO HYDRAULIKI SIŁOWEJ

„HYDROTOR” SPÓŁKA AKCYJNA

Opinia

Przeprowadziliśmy atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dającą ograniczoną

pewność w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju Grupy Kapitałowej

PRZEDSIĘBIORSTWO HYDRAULIKI SIŁOWEJ „HYDROTOR” („Grupa”), której jednostką dominującą

jest PRZEDSIĘBIORSTWO HYDRAULIKI SIŁOWEJ „HYDROTOR” SPÓŁKA AKCYJNA („Spółka”),

sporządzonego na dzień 31 grudnia 2025 roku i za okres od 1 styczeń 2025 roku do 31 grudnia 2025

roku, zawartej w części „Raport zrównoważonego rozwoju Grupy Kapitałowej Hydrotor za okres

od 01.01.2025 do 31.12.2025” Sprawozdania zarządu z działalności spółki PRZEDSIĘBIORSTWO

HYDRAULIKI SIŁOWEJ „HYDROTOR” SPÓŁKA AKCYJNA oraz Grupy Kapitałowej

PRZEDSIĘBIORSTWO HYDRAULIKI SIŁOWEJ „HYDROTOR” w 2025 roku („Sprawozdawczość

zrównoważonego rozwoju”).

Na podstawie wykonanych przez nas procedur atestacyjnych i uzyskanych dowodów nic nie zwróciło

naszej uwagi, co pozwalałoby nam sądzić, że:

• załączona Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju nie została sporządzona, we

wszystkich istotnych aspektach, zgodnie z wymogami Rozdziału 6c ustawy z dnia 29 września

1994 r. o rachunkowości (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 120 z późn. zm.) („Ustawa o rachunkowości”),

w tym z Europejskimi Standardami Sprawozdawczości w zakresie Zrównoważonego Rozwoju

(„ESRS”),

• proces oceny istotności przeprowadzony przez Spółkę, w celu identyfikacji informacji ujętych

w Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju („Proces oceny istotności”), nie jest zgodny,

we wszystkich istotnych aspektach, z ESRS,

• załączona Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju nie jest zgodna, we wszystkich

istotnych aspektach, z wymogami sprawozdawczymi zawartymi w art. 8 rozporządzenia

Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie

ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje, zmieniającego rozporządzenie

(UE) 2019/2088 (Dz. Urz. UE L 198 z 22.06.2020, str. 13, z późn. zm.).

Podstawa opinii

Naszą atestację Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dającą ograniczoną pewność

przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowym Standardem Usług Atestacji Sprawozdawczości

Zrównoważonego Rozwoju 3002PL – „Usługa atestacyjna dająca ograniczoną pewność w zakresie

sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju” ustanowionym przez Krajową Radę Biegłych

Rewidentów uchwałą nr 854/20a/2025 z dnia 23 stycznia 2025 r. („KSUA 3002PL”) oraz odpowiednio

Krajowym Standardem Usług Atestacyjnych Innych niż Badanie i Przegląd 3000 (Z) w brzmieniu

Międzynarodowego Standardu Usług Atestacyjnych 3000 (zmienionego) – „Usługi atestacyjne inne niż

badania lub przeglądy historycznych informacji finansowych” ustanowionym przez Krajową Radę

Biegłych Rewidentów uchwałą nr 3436/52e/2019 z dnia 8 kwietnia 2019 r., z późn. zm., („KSUA 3000

(Z)”).

Poziom pewności uzyskany w ramach zlecenia dającego ograniczoną pewność jest znacząco niższy

niż w przypadku zlecenia dającego racjonalną pewność, ponieważ procedury wykonywane przez

biegłego rewidenta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w ramach zlecenia dającego

ograniczoną pewność różnią się charakterem i czasem wykonania oraz mają węższy zakres niż

w przypadku zlecenia dającego racjonalną pewność.

Nasze obowiązki wynikające z tych standardów zostały szerzej opisane w sekcji „Odpowiedzialność

biegłego rewidenta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju”.

Jesteśmy niezależni od spółek z Grupy zgodnie z zasadami etyki określonymi w „Podręczniku

Międzynarodowego kodeksu etyki zawodowych księgowych (w tym Międzynarodowych standardów

niezależności)” przyjętym przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów uchwałą nr 207/7a/2023 z dnia

17 grudnia 2023 r. w sprawie ustanowienia zasad etyki zawodowej biegłych rewidentów, z późn. zm.,

(„Kodeks etyki”), odnoszącym się do usług atestacyjnych oraz wymogami określonymi w ustawie z dnia

11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (tj. Dz. U.

z 2024 r. poz. 1035 z późn. zm.) oraz rozporządzeniu UE nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r.

w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych

jednostek interesu publicznego, uchylającym decyzję Komisji 2005/909/WE (Dz. Urz. UE L 158

z 27.05.2014, str. 77, z późn. zm.)., które są stosowne dla zlecenia atestacji sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju, a także wypełniliśmy inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami

i Kodeksem etyki.

Nasza firma audytorska stosuje Krajowy Standard Kontroli Jakości 1 w brzmieniu Międzynarodowego

Standardu Zarządzania Jakością (PL) 1 - „Zarządzanie jakością dla firm wykonujących badania lub

przeglądy sprawozdań finansowych lub zlecenia innych usług atestacyjnych lub pokrewnych”,

wprowadzony uchwałą Rady Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego nr 38/I/2022 z dnia 15 listopada

2022 r., który wymaga od firmy zaprojektowania, wdrożenia i działania systemu zarządzania jakością,

w tym polityk i procedur dotyczących zgodności z wymogami etycznymi, standardami zawodowymi oraz

obowiązującymi wymogami prawnymi i regulacyjnymi.

Uważamy, że uzyskane przez nas dowody są wystarczające i odpowiednie, aby zapewnić podstawę dla

naszej opinii z przeprowadzonej usługi atestacyjnej dającej ograniczoną pewność.

Odpowiedzialność za Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za:

• sporządzenie Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zgodnie z Rozdziałem 6c Ustawy

o rachunkowości, w tym ESRS,

• przeprowadzenie Procesu oceny istotności zgodnie z ESRS,

• sporządzenie Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zgodnie z art. 8 rozporządzenia

Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie

ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje, zmieniającego rozporządzenie

(UE) 2019/2088 (Dz. Urz. UE L 198 z 22.06.2020, str. 13, z późn. zm.),

• zaprojektowanie, wdrożenie i utrzymywanie takiej kontroli wewnętrznej, którą Zarząd uzna za

niezbędną do sporządzenia Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zgodnie

z Rozdziałem 6c Ustawy o rachunkowości, w tym ESRS oraz art. 8 rozporządzenia Parlamentu

Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram

ułatwiających zrównoważone inwestycje, zmieniającego rozporządzenie (UE) 2019/2088

(Dz. Urz. UE L 198 z 22.06.2020, str. 13, z późn. zm.), która nie zawiera istotnych

zniekształceń, niezależenie od tego, czy zostały spowodowane oszustwem, czy błędem,

w tym Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za opracowanie i wdrożenie Procesu oceny istotności oraz za

przedstawienie tego procesu w Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. Odpowiedzialność ta

obejmuje m.in.:

• zrozumienie kontekstu, w którym prowadzone są działania i relacje biznesowe Grupy, a także

zrozumienie interesariuszy, na których Spółka ma wpływ,

• identyfikację faktycznego i potencjalnego wpływu (zarówno negatywnego, jak i pozytywnego)

związanego z kwestiami zrównoważonego rozwoju, a także ryzyk i szans, które wpływają lub

można racjonalnie oczekiwać, że wpłyną na sytuację finansową Grupy, wyniki finansowe,

przepływy pieniężne, dostęp do finansowania lub koszt kapitału w perspektywie krótko-,

średnio- lub długoterminowej,

• ocenę istotności zidentyfikowanych wpływów, ryzyk i szans związanych z kwestiami

zrównoważonego rozwoju poprzez wybór i zastosowanie odpowiednich progów oraz

• przyjęcie założeń, które są racjonalne w danych okolicznościach.

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny także za wybór i stosowanie odpowiednich metod raportowania

kwestii zrównoważonego rozwoju oraz ustalania szacunków lub sporządzania informacji dotyczących

przyszłości w poszczególnych ujawnieniach w Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, które są

racjonalne w danych okolicznościach.

Rada Nadzorcza jest odpowiedzialna za nadzorowanie procesu Sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju Grupy.

Nieodłączne ograniczenia przy sporządzaniu Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju oraz

pomiarze i ocenie zagadnień z nią związanych

Istnieją nieodłączne ograniczenia dotyczące pomiaru lub oceny Sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju podlegającej atestacji dającej ograniczoną pewność, które zostały przedstawione poniżej:

• Raportując informacje dotyczące przyszłości zgodnie z ESRS, Zarząd Spółki jest zobowiązany

do przygotowania informacji dotyczących przyszłości na podstawie ujawnionych założeń

dotyczących zdarzeń, które mogą wystąpić w przyszłości i możliwych przyszłych działań Grupy.

Rzeczywisty wynik może być inny, ponieważ przewidywane zdarzenia często nie następują

zgodnie z oczekiwaniami.

• Określając ujawnienia w Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, Zarząd Spółki dokonuje

interpretacji niezdefiniowanych pojęć, w tym terminów prawnych. Niezdefiniowane pojęcia

mogą być interpretowane na różny sposób, w tym w kontekście ich zgodności z prawem, co

sprawia, że ich znaczenie może podlegać niepewności.

• Szacunki, przybliżenia i/lub prognozy stosowane przez Grupę przy sporządzaniu i prezentacji

Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju są obarczone znacznym stopniem nieodłącznej

niepewności.

• Niektóre wskaźniki zawarte w Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju mogą podlegać

nieodłącznym ograniczeniom, w tym informacje dotyczące łańcucha wartości odnoszące się do

danych dotyczących emisji dostarczanych przez strony trzecie.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta

Naszymi celami są zaplanowanie i wykonanie usługi atestacji sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju w taki sposób, aby uzyskać ograniczoną pewność, że Sprawozdawczość zrównoważonego

rozwoju nie zawiera istotnych zniekształceń niezależenie od tego, czy zostały spowodowane

oszustwem, czy błędem i wydanie sprawozdania z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju dającej ograniczoną pewność, które zawiera naszą opinię. Zniekształcenia mogą wynikać

z oszustwa lub błędu i są uznawane za istotne, jeśli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub

łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje użytkowników podjęte na podstawie tej Sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju.

W ramach usługi atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dającej ograniczoną pewność,

przeprowadzonej zgodnie z KSUA 3002PL, stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy

sceptycyzm przez cały czas trwania usługi.

Nasza odpowiedzialność w odniesieniu do Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w związku

z Procesem oceny istotności obejmuje:

• uzyskanie zrozumienia Procesu oceny istotności wyłącznie w celu oceny jego zgodności

z ESRS, a nie w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności tego procesu, w tym jego wyniku,

• zaprojektowanie i wykonanie procedur w celu oceny czy Proces oceny istotności jest zgodny

z opisem Procesu oceny istotności przedstawionym w Sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju.

Nasze pozostałe obowiązki w odniesieniu do Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju obejmują:

• uzyskanie zrozumienia środowiska kontroli jednostki, procesów i systemów informatycznych

mających znaczenie dla sporządzenia Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, ale nie

obejmują oceny zaprojektowania poszczególnych kontroli, ani uzyskania dowodów na ich

wdrożenie lub testowania skuteczności ich działania,

• identyfikację ujawnień, w których mogą wystąpić istotne zniekształcenia, niezależenie od tego,

czy zostały spowodowane oszustwem, czy błędem,

• zaprojektowanie i wykonanie procedur dotyczących ujawnień w Sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju, w których mogą wystąpić istotne zniekształcenia. Ryzyko

niewykrycia istotnego zniekształcenia wynikającego z oszustwa jest wyższe niż w przypadku

zniekształcenia wynikającego z błędu, ponieważ oszustwo może obejmować zmowę,

fałszerstwo, celowe pominięcia, wprowadzenie w błąd lub obejście kontroli wewnętrznej.

Podsumowanie wykonanych prac

Usługa atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dającej ograniczoną pewności polega na

wykonaniu procedur w celu uzyskania dowodów dotyczących Sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju. Rodzaj, rozłożenie w czasie i zakres wybranych procedur zależą od zawodowego osądu, w tym

od identyfikacji ujawnień w Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, w przypadku których mogą

wystąpić istotne zniekształcenia, niezależnie od tego, czy zostały spowodowane oszustwem, czy

błędem.

Wykonując naszą usługę atestacyjną dającą ograniczoną pewność w odniesieniu do

Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju Grupy Kapitałowej:

• uzyskaliśmy zrozumienie procesu sporządzania Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju

Grupy poprzez uzyskanie zrozumienia środowiska kontroli, procesów i systemu informacyjnego

Grupy, istotnych dla sporządzenia Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, ale nie

w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli wewnętrznej Grupy;

• zapoznaliśmy się z wewnętrznymi procedurami i regulaminami Grupy w zakresie raportowania

zrównoważonego rozwoju;

• uzyskaliśmy zrozumienie Procesu oceny istotności wyłącznie w celu oceny jego zgodności

z ESRS, a nie w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności tego procesu, w tym jego wyniku;

• oceniliśmy, czy dowody uzyskane z naszych procedur w odniesieniu do Procesu oceny

istotności wdrożonego przez Spółkę były spójne z opisem procesu;

• oceniliśmy, czy informacje zidentyfikowane w Procesie oceny istotności są ujawnione

w Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju Grupy;

• oceniliśmy, czy struktura i prezentacja Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju Grupy

jest zgodna z ESRS;

• tam, gdzie ma to zastosowanie, porównaliśmy ujawnienia w Sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej z odpowiadającymi im ujawnieniami

w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym i sprawozdaniu z działalności Grupy;

• oceniliśmy metody, założenia i dane użyte do opracowania szacunków i danych dotyczących

przyszłości;

• uzyskaliśmy zrozumienie procesu dotyczącego identyfikacji działalności gospodarczej

kwalifikującej się do taksonomii i zgodnej z taksonomią oraz odpowiednich ujawnień

w Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju Grupy;

• uzyskaliśmy dowody dotyczące metod i założeń wykorzystanych do oceny zgodności

działalności z minimalnymi gwarancjami.

Istotna informacja dotycząca spółki Agromet ZEHS Lubań S.A.

Niniejsza usługa atestacyjna dotyczy skonsolidowanej sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju

Grupy i była realizowana równolegle z badaniem sprawozdania finansowego. Informacje dotyczące

zrównoważonego rozwoju za rok obrotowy 2025 zostały przekazane przez Spółki Grupy, a następnie

poddane odpowiednim procedurom atestacyjnym odnoszącym się do zamkniętego okresu

sprawozdawczego.

W odniesieniu do sprawozdania finansowego spółki Agromet ZEHS Lubań S.A. („Spółka Zależna”) za

rok zakończony 31 grudnia 2025 r. wydano sprawozdanie z badania zawierające odmowę wyrażenia

opinii.

Okoliczności, które stanowiły podstawę odmowy wyrażenia opinii o sprawozdaniu finansowym Spółki

Zależnej, nie miały wpływu na zakres, przebieg ani wyniki przeprowadzonych przez nas procedur

atestacyjnych w odniesieniu do sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju Grupy za rok zakończony

31 grudnia 2025 r.

W naszej ocenie, przy uwzględnieniu kompletności uzyskanych informacji, nie miały one istotnego

znaczenia dla skonsolidowanej sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju Grupy jako całości opartej

na danych za 2025 rok.

Inne informacje

Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju Grupy Kapitałowej za poprzedni rok zakończony

31 grudnia 2024 roku została poddana atestacji przez biegłego rewidenta działającego w imieniu

KPW Audyt Sp. z o.o. Biegły rewident w dniu 28 maja 2025 roku wyraził o tej sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju opinię niezmodyfikowaną.

Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem jest niniejsze

sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Dariusz Sarnowski.

Działający w imieniu SWGK Audyt Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, ul. Wybickiego 6, wpisanej

na listę firm audytorskich pod numerem 4128, w imieniu której kluczowy biegły rewident zbadał

Sprawozdanie zrównoważonego rozwoju.

Dariusz Sarnowski

Biegły rewident nr 10200

Poznań, 30 kwietnia 2026 roku