rnc_sprawozdanie_z_badania

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA

Z BADANIA ROCZNEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO

REINO CAPITAL S.A.

ZA ROK OBROTOWY ZAKOŃCZONY

31 GRUDNIA 2025 R.

Sprawozdanie zawiera 7 stron

Poznań, dnia 28 kwietnia 2026 r.

think big, think business

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA

Dla Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy i Rady Nadzorczej REINO Capital S.A.

Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego

Opinia

Przeprowadziliśmy badanie rocznego sprawozdania finansowego REINO Capital S.A. z siedzibą

w Warszawie (dalej „Spółka”, „Jednostka”), na które składają się:

▪ sprawozdanie z sytuacji finansowej sporządzone na dzień 31 grudnia 2025 roku wykazujące

sumę bilansową w wysokości 138 285 807 zł,

▪ sprawozdanie z wyniku od dnia 1 stycznia 2025 roku do dnia 31 grudnia 2025 roku

wykazujące stratę netto w wysokości 747 347 zł i sprawozdanie z całkowitych dochodów

od dnia 1 stycznia 2025 roku do dnia 31 grudnia 2025 roku wykazujące całkowitą stratę

w wysokości 747 347 zł,

▪ sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2025 roku

do dnia 31 grudnia 2025 roku wykazujące zwiększenie kapitału własnego w wysokości

7 941 285 zł,

▪ sprawozdanie z przepływów pieniężnych za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2025 roku do

dnia 31 grudnia 2025 roku wykazujące zmniejszenie stanu środków pieniężnych

w wysokości 249 024 zł,

▪ dodatkowe objaśnienia do sprawozdania finansowego,

(„sprawozdanie finansowe”).

Naszym zdaniem, sprawozdanie finansowe:

▪ przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Spółki na dzień

31 grudnia 2025 roku oraz jej wyniku finansowego i przepływów pieniężnych za rok

obrotowy zakończony w tym dniu zgodnie z mającymi zastosowanie Międzynarodowymi

Standardami Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską oraz

przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości,

▪ jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i statutem

Jednostki,

▪ zostało sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych zgodnie

z przepisami rozdziału 2 ustawy z dn. 29 września 1994 r. o rachunkowości („Ustawa

o rachunkowości” – t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 522).

Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, które wydaliśmy

dnia 28 kwietnia 2026 roku.

Podstawa opinii

Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowymi Standardami Badania w brzmieniu

Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów

nr 2272/38a/2022 z dnia 7 lipca 2022 w sprawie krajowych standardów badania oraz innych

dokumentów, z późn. zm. oraz uchwałą Rady Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego nr 38/I/2022

z dnia 15 listopada 2022 r. w sprawie krajowych standardów kontroli jakości oraz Krajowego

Standardu Badania 220 (Zmienionego) („KSB”), a także stosownie do ustawy z dnia 11 maja 2017

r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym („Ustawa o biegłych

rewidentach” – t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1891 z późn. zm.) oraz Rozporządzenia UE nr 537/2014

z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań

sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego, uchylającego decyzję Komisji

2005/909/WE („Rozporządzenie UE” – Dz. Urz. UE L 158 z 27.05.2014, str. 77, z późn. zm.).

Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami została dalej opisana w sekcji naszego

sprawozdania „Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego”.

think big, think business

Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Międzynarodowym Kodeksem etyki zawodowych

księgowych (w tym Międzynarodowymi standardami niezależności) Rady Międzynarodowych

Standardów Etycznych dla Księgowych („Kodeks IESBA”) przyjętym uchwałą Krajowej Rady

Biegłych Rewidentów nr 3431/52a/2019 z dnia 25 marca 2019 r. w sprawie zasad etyki zawodowej

biegłych rewidentów, z późn. zm., oraz z innymi wymogami etycznymi, które mają zastosowanie

do badania sprawozdań finansowych w Polsce. Wypełniliśmy nasze inne obowiązki etyczne zgodnie

z tymi wymogami i Kodeksem IESBA. W trakcie przeprowadzania badania kluczowy biegły rewident

oraz firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie z wymogami niezależności

określonymi w Ustawie o biegłych rewidentach oraz w Rozporządzeniu UE.

Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić

podstawę dla naszej opinii.

Kluczowe sprawy badania

Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego zawodowego osądu były najbardziej

znaczące podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy. Obejmują

one najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia, w tym ocenione

rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy

się w kontekście naszego badania sprawozdania finansowego jako całości oraz przy formułowaniu

naszej opinii oraz podsumowaliśmy naszą reakcję na te rodzaje ryzyka, a w przypadkach,

w których uznaliśmy za stosowne przedstawiliśmy najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi

rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy osobnej opinii na temat tych spraw.

Kluczowa sprawa badania

Jak nasze badanie odniosło się do tej sprawy

Utrata wartości aktywów finansowych

Spółka w sprawozdaniu z sytuacji

finansowej na dzień 31 grudnia 2025 roku,

w pozycji „Inwestycje długoterminowe

w jednostki zależne i wspólne

przedsięwzięcia”, zaprezentowała udziały

i akcje w spółkach zależnych oraz udzielone

pożyczki w łącznej kwocie 133 736 tys. zł,

które stanowiły 97% aktywów ogółem.

Udziały w jednostce zależnej REINO

Partners sp. z o.o. zostały wniesione do

Spółki w formie aportu w latach

poprzednich, powiększając wartość kapitału

podstawowego i zapasowego. Udziały w

jednostce zależnej PZN sp. z o.o. zostały

wniesione do Spółki w formie aportu w roku

badanym, powiększając wartość kapitału

podstawowego i kapitału zapasowego.

Wartość wnoszonych spółek ustalona

została w oparciu o wycenę metodą

„Discounted cash flow” na dzień dokonania

podwyższenia kapitału.

Udziały i akcje w jednostkach zależnych

zgodnie z MSR 27 wyceniane są w cenie

nabycia pomniejszonej o utratę wartości.

Na dzień 31 grudnia 2025 roku Zarząd

Nasze procedury badania obejmowały, między

innymi:

• zrozumienie środowiska kontroli

wewnętrznej w zakresie zaprojektowania

i wdrożenia kontroli w procesie wyceny

udziałów i akcji oraz udzielanych pożyczek,

• uzyskanie zrozumienia strategii biznesowej

w odniesieniu do poszczególnych inwestycji

Spółki,

• ocenę zastosowanej polityki rachunkowości

oraz prawidłowości wyceny posiadanych

udziałów i akcji oraz udzielonych pożyczek

na dzień bilansowy, w tym dokonanie

samodzielnej wyceny akcji notowanych,

• analizę procesu identyfikacji przesłanek

utraty wartości posiadanych udziałów, akcji

oraz pozostałych aktywów finansowych,

• analizę przyjętych zasad tworzenia odpisów

aktualizujących wartość udziałów i akcji

oraz udzielonych pożyczek, w oparciu

o przeprowadzone testy na utratę wartości,

• ocenę racjonalności przyjętych przez Spółkę

osądów i założeń oraz rachunkowej

i merytorycznej poprawności dokonanych

na ich podstawie szacunków wartości

think big, think business

Kluczowa sprawa badania

Jak nasze badanie odniosło się do tej sprawy

Spółki zidentyfikował przesłanki utraty

wartości i sporządził zgodnie z MSR 36 test

na utratę wartości udziałów w REINO

Partners sp. z o.o., PZN sp. z o.o. oraz MH

Management s.a r.l.

Ocena wartości odzyskiwalnej aktywów

oparta jest na szeregu założeń i szacunków,

w szczególności w odniesieniu do wysokości

przyszłych przepływów pieniężnych oraz

przyjętej stopy dyskonta. W szczególności,

ocena ta została przeprowadzona w oparciu

o prognozowane zdyskontowane przepływy

pieniężne netto na lata 2026-2030.

Prognozy te obarczone są ryzykiem zmian

ze względu na zmieniające się warunki

rynkowe oraz otoczenie prawne na rynku

nieruchomości.

Mając na uwadze nieodłączne ryzyko

niepewności związane z istotnymi osądami

i szacunkami dokonywanymi przez Zarząd

uznaliśmy, że jest to kluczowe zagadnienie

dla naszego badania.

odzyskiwalnej,

• weryfikację umów pożyczek oraz sytuacji

finansowej dłużników, w tym również po

dniu bilansowym,

• ocenę poprawności i kompletności ujawnień

w zakresie utraty wartości aktywów z tytułu

udziałów i akcji oraz pożyczek udzielonych.

Zwracamy uwagę na notę 4.3 dodatkowych objaśnień do sprawozdania finansowego, w której

Zarząd Jednostki przedstawił ujawnienia dotyczące przeprowadzonych testów na utratę wartości

posiadanych udziałów w jednostkach zależnych o łącznej wartości bilansowej 103 511 tys. zł,

wykonanych na dzień bilansowy 31 grudnia 2025 r.

Przeprowadzone testy na utratę wartości oparte zostały o prognozę przyszłych przepływów

pieniężnych w horyzoncie 5 lat i wykazały, iż nie nastąpiła utrata wartości wskazanych udziałów.

Powodzenie w zakresie spełnienia prognoz uzależnione jest od realizacji zamierzeń biznesowych

i budowanych na tej podstawie planów finansowych, stanowiących podstawę dokonanych testów.

Zdaniem Zarządu Spółki działania te powinny przynieść oczekiwane efekty, jednak wskazujemy,

iż pewności takiej nie ma.

Nasza opinia nie zawiera zastrzeżenia w odniesieniu do tej sprawy.

Roszczenia i sprawy sporne

Na dzień 31 grudnia 2025 roku Spółka w

nocie objaśniającej nr 6.6 sprawozdania

finansowego oraz w pkt 20 Sprawozdania

Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej

i REINO Capital S.A. ujawniła informację na

temat toczącego się postępowania

o znaczącej wartości roszczenia, którego

jest stroną.

Działalność Jednostki i Grupy Kapitałowej

wiąże się z potencjalnym ryzykiem

związanym ze skutkami roszczeń spornych

Nasze procedury badania obejmowały

w szczególności:

▪ zrozumienie środowiska kontroli wewnętrznej

dotyczącego procesu oceny skutków

prowadzonych spraw spornych i ich klasyfikacji

w sprawozdaniu finansowym;

▪ analizę uzyskanych niezależnych potwierdzeń od

kancelarii prawnych oraz omówienie istotnych

spraw spornych z Zarządem Spółki;

▪ przegląd protokołów z posiedzeń Zarządu, Rady

Nadzorczej;

think big, think business

Kluczowa sprawa badania

Jak nasze badanie odniosło się do tej sprawy

i postępowań sądowych.

Ocena czy istnieje konieczność utworzenia

odpowiedniej rezerwy lub dokonania

ujawnienia zobowiązania warunkowego

w jednostkowym sprawozdaniu finansowym

wiąże się nieodłącznie z niepewnością oraz

koniecznością dokonania szeregu istotnych

założeń i osądów.

Wartości roszczeń mogą być znaczące

a określenie ewentualnej kwoty, która

powinna zostać ujęta lub ujawniona

w sprawozdaniu finansowym, jest z natury

subiektywne.

Z tego powodu uznaliśmy tę kwestię za

kluczową sprawę badania.

▪ krytyczną ocenę założeń i szacunków Zarządu

Jednostki związanych z roszczeniami i sprawami

spornymi w zakresie ujęcia rezerw bądź

ujawnienia zobowiązań warunkowych

w jednostkowym sprawozdaniu finansowym.

Ponadto, dokonaliśmy oceny adekwatności

prezentacji i dokonanych ujawnień

w sprawozdaniu finansowym dotyczących spraw

spornych.

Odpowiedzialność Zarządu oraz Rady Nadzorczej za sprawozdanie finansowe

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg

rachunkowych, sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji

majątkowej i finansowej i wyniku finansowego Jednostki zgodnie z Międzynarodowymi

Standardami Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską, przyjętymi

zasadami (polityką) rachunkowości oraz z obowiązującymi Jednostkę przepisami prawa i statutem,

a także za kontrolę wewnętrzną, którą Zarząd Spółki uznaje za niezbędną aby umożliwić

sporządzenie sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia

spowodowanego oszustwem lub błędem.

Sporządzając sprawozdanie finansowe Zarząd Jednostki jest odpowiedzialny za ocenę zdolności

Spółki do kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych

z kontynuacją działalności oraz za przyjęcie zasady kontynuacji działalności jako podstawy

rachunkowości, z wyjątkiem sytuacji kiedy Zarząd Jednostki albo zamierza dokonać likwidacji

Spółki, albo zaniechać prowadzenia działalności albo nie ma żadnej realnej alternatywy dla

likwidacji lub zaniechania działalności.

Zarząd oraz członkowie Rady Nadzorczej Jednostki są zobowiązani do zapewnienia, aby

sprawozdanie finansowe spełniało wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości.

Członkowie Rady Nadzorczej są odpowiedzialni za nadzorowanie procesu sprawozdawczości

finansowej Spółki.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego

Naszymi celami są uzyskanie wystarczającej pewności czy sprawozdanie finansowe jako całość nie

zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem oraz wydanie

sprawozdania z badania zawierającego naszą opinię. Wystarczająca pewność jest wysokim

poziomem pewności ale nie gwarantuje, że badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze

wykryje istniejące istotne zniekształcenie. Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa

lub błędu i są uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie

mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników podjęte na podstawie tego sprawozdania

finansowego.

Koncepcja istotności stosowana jest przez biegłego rewidenta zarówno przy planowaniu

i przeprowadzaniu badania jak i przy ocenie wpływu rozpoznanych podczas badania zniekształceń

oraz nieskorygowanych zniekształceń, jeśli występują, na sprawozdanie finansowe, a także przy

formułowaniu opinii biegłego rewidenta. W związku z powyższym wszystkie opinie i stwierdzenia

think big, think business

zawarte w sprawozdaniu z badania są wyrażane z uwzględnieniem jakościowego i wartościowego

poziomu istotności ustalonego zgodnie ze standardami badania i zawodowym osądem biegłego

rewidenta.

Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Spółki ani efektywności

lub skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd Jednostki obecnie lub w przyszłości.

Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy

sceptycyzm, a także:

▪ identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia sprawozdania finansowego

spowodowanego oszustwem lub błędem, projektujemy i przeprowadzamy procedury

badania odpowiadające tym ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które

są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko

niewykrycia istotnego zniekształcenia wynikającego z oszustwa jest większe niż tego

wynikającego z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy, fałszerstwa, celowych

pominięć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej,

▪ uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu

zaprojektowania procedur badania, które są odpowiednie w danych okolicznościach, ale nie

w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli wewnętrznej Spółki,

▪ oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz zasadność

szacunków księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Jednostki,

▪ wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd Spółki zasady

kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości oraz, na podstawie uzyskanych

dowodów badania, czy istnieje istotna niepewność związana ze zdarzeniami

lub warunkami, która może poddawać w znaczącą wątpliwość zdolność Jednostki

do kontynuacji działalności. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna niepewność,

wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta na

powiązane ujawnienia w sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia są

nieadekwatne, modyfikujemy naszą opinię. Nasze wnioski są oparte na dowodach badania

uzyskanych do dnia sporządzenia naszego sprawozdania biegłego rewidenta, jednakże

przyszłe zdarzenia lub warunki mogą spowodować, że Spółka zaprzestanie kontynuacji

działalności,

▪ oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość sprawozdania finansowego, w tym

ujawnienia, oraz czy sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podstawą transakcje

i zdarzenia w sposób zapewniający rzetelną prezentację.

Przekazujemy Komitetowi Audytu informacje o, między innymi, planowanym zakresie i czasie

przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach badania, w tym wszelkich znaczących

słabościach kontroli wewnętrznej, które zidentyfikujemy podczas badania.

Składamy Komitetowi Audytu oświadczenie, że przestrzegaliśmy stosownych wymogów etycznych

dotyczących niezależności oraz, że będziemy informować ich o wszystkich powiązaniach i innych

sprawach, które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej

niezależności, a tam gdzie ma to zastosowanie, informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.

Spośród spraw przekazywanych Komitetowi Audytu ustaliliśmy te sprawy, które były najbardziej

znaczące podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy i dlatego

uznaliśmy je za kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy w naszym sprawozdaniu biegłego

rewidenta, chyba że przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego ich ujawnienia lub gdy, w

wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona w naszym

sprawozdaniu, ponieważ można byłoby racjonalnie oczekiwać, że negatywne konsekwencje

przeważyłyby korzyści takiej informacji dla interesu publicznego.

think big, think business

Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności

Sprawozdanie Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej i REINO Capital S.A za 2025 rok, zgodnie

z art. 55 ust. 2a Ustawy o rachunkowości, zostało sporządzone łącznie.

Na inne informacje składa się sprawozdanie z działalności Spółki za rok obrotowy zakończony

31 grudnia 2025 roku („Sprawozdanie z działalności") wraz z oświadczeniem o stosowaniu ładu

korporacyjnego (razem „Inne informacje").

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji zgodnie z przepisami prawa.

Zarząd oraz członkowie Rady Nadzorczej Spółki są zobowiązani do zapewnienia, aby Sprawozdanie

z działalności Spółki spełniało wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta

Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego nie obejmuje Innych informacji. W związku

zbadaniem sprawozdania finansowego naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z Innymi

informacjami, i czyniąc to, rozpatrzenie, czy Inne informacje nie są istotnie niespójne ze

sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą uzyskaną podczas badania, lub w inny sposób

wydają się istotnie zniekształcone. Jeśli na podstawie wykonanej pracy, stwierdzimy istotne

zniekształcenia w Innych informacjach, jesteśmy zobowiązani poinformować o tym w naszym

sprawozdaniu z badania.

Nie mamy nic do przekazania odnośnie Innych informacji.

Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami Ustawy o biegłych rewidentach jest również wydanie

opinii czy sprawozdanie z działalności zostało sporządzone zgodnie z przepisami oraz czy jest

zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym. Ponadto jesteśmy zobowiązani do

wyrażenia opinii, czy Jednostka w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego zawarła

wymagane informacje.

Opinia o Sprawozdaniu z działalności

Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, Sprawozdanie z działalności

Spółki:

▪ zostało sporządzone zgodnie z art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz paragrafem 72 ust.7

Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 6 czerwca 2025 r. w sprawie informacji bieżących

i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków

uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego

państwem członkowskim („Rozporządzenie o informacjach bieżących" – t.j. Dz. U. z 2025

r., poz. 755 z późn. zm.),

▪ jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.

Ponadto, w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego badania

oświadczamy, że nie stwierdziliśmy w Sprawozdaniu z działalności istotnych zniekształceń.

Sprawozdanie z działalności Spółka uzyskaliśmy przed datą niniejszego sprawozdania

z badania, a Raport Roczny będzie dostępny po tej dacie. W przypadku, kiedy stwierdzimy istotne

zniekształcenie w Raporcie Rocznym jesteśmy zobowiązani poinformować o tym Radę Nadzorczą

Spółki.

Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego

Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Spółka zawarła informacje

określone w paragrafie 72 ust. 7 punkt 5 Rozporządzenia o informacjach bieżących. Ponadto,

naszym zdaniem, informacje wskazane w paragrafie 72 ust. 7 punkt 5 lit. c- f, h oraz lit. i tego

Rozporządzenia zawarte w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego są zgodne z mającymi

zastosowanie przepisami oraz informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.

think big, think business

Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji

Oświadczenie na temat świadczonych usług niebędących badaniem sprawozdań

finansowych

Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że usługi niebędące badaniem

sprawozdań finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Spółki i jej jednostek zależnych są zgodne

z prawem i przepisami obowiązującymi w Polsce oraz że nie świadczyliśmy usług niebędących

badaniem, które są zakazane na mocy art. 5 ust. 1 Rozporządzenia UE oraz art. 136 Ustawy

o biegłych rewidentach. Usługi niebędące badaniem sprawozdań finansowych, które świadczyliśmy

na rzecz Spółki i jej jednostek zależnych w badanym okresie zostały wymienione w pkt 31

Sprawozdania z działalności Grupy Kapitałowej i REINO Capital S.A.

Wybór firmy audytorskiej

Zostaliśmy wybrani do badania sprawozdania finansowego Spółki uchwałą Rady Nadzorczej z dnia

31 marca 2023 r.

Sprawozdania finansowe Spółki badamy nieprzerwanie począwszy od roku obrotowego

zakończonego 31 grudnia 2018 roku, to jest przez 8 kolejnych lat.

Ewelina Radziszewska

Biegły rewident, Numer ewidencyjny 13546

Kluczowy biegły rewident działający w imieniu

B-think Audit sp. z o.o.

61-119 Poznań, ul. św. Michała 43

Firma audytorska wpisana na listę firm audytorskich

pod numerem ewidencyjnym 4063

Poznań, dnia 28 kwietnia 2026 roku

Niniejsze sprawozdanie zawiera 7 stron.